W dniu 7 sierpnia 2007 r. odbyła się rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie o sygnaturze akt VI Sa/Wa 744/07 ze skargi Telekomunikacji Polskiej S.A. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 20 lutego 2007 r. wydanego w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za:
- niewypełnienie obowiązków regulacyjnych w zakresie przedstawienia Prezesowi UKE do zatwierdzenia Cennika usługi neostrada tp oraz Regulaminu świadczenia usługi neostrada tp, obowiązujących od dnia 15 lutego 2007 r.,
- niewypełnienie obowiązku regulacyjnego w zakresie określenia cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia oraz
- niewypełnienie wymagań dotyczących ustalania cen, o których mowa w art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2006 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. nr 171, poz. 1800 z późn. zm.).
Wyrokiem ogłoszonym bezpośrednio po rozprawie WSA oddalił skargę Telekomunikacji Polskiej S.A.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, iż w sprawie nie zachodziły przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kpa. Zdaniem WSA zawieszenie postępowania jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy bez rozpatrzenia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd rozstrzygnięcie sprawy nie jest możliwe. WSA uznał, iż pomiędzy stanowiskiem wyrażonym przez Komisję Europejską w sprawie analizy rynków właściwych, a postępowaniem w sprawie nałożenia kary pieniężnej, opisanym powyżej, nie zachodzi bezpośredni związek. Sąd zaznaczył, iż wydanie decyzji w sprawie kary pieniężnej nie zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub Sąd.
WSA uznał także za niedopuszczalny podnoszony przez TP S.A. zarzut ewentualnego zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zatwierdzenia sprawozdania finansowego Telekomunikacji Polskiej S.A.
źródło: UKE
